Duplicate Content bezüglich zwei Domains

[Guin]

Wenn ich für bestimmte Inhalte nur immer einen Verweis habe

Dann hast du auch keine Probleme mit DC und somit kannst du darauf verzichten.

[webdepp]

Das sind doch Verweise. Wie kann ein Verweis »Hauptinhalt« sein?

Was ist ein Verweis?

Wovon reden wir? Von einem Link?

Bei dem Canonical-Tag geht es primär darum, dass wenn mehrere Seiten einen Text übernehmen und publizieren, diese die Ursprungsquelle als Original nachweisen.

Wenn ich für bestimmte Inhalte nur immer einen Verweis habe, macht bei mir der Canonical-Tag keinen Sinn. Ist das richtig?

s.o.
Zwar wird der Canonical-Tag schätzungsweise auch auf eigenen, also projektinternen Seiten auf der selben Domain funktionieren. Grundsätzlich wird meist wohl eine direkte Umleitung per htaccess sicherlich mehr Sinn machen

[netzor]

Was ist ein Verweis?

Wovon reden wir? Von einem Link?

Bei dem Canonical-Tag geht es primär darum, dass wenn mehrere Seiten einen Text übernehmen und publizieren, diese die Ursprungsquelle als Original nachweisen.

Wir reden von einem Link. Ich kann also im Headbereich der Seite den URL der gerade aufgerufenen Seite angeben und so die Originalität der Seite angeben? Was ist aber, wenn jemand meinen Content kopiert und ebenso einen Canonical-Tag angibt?

Beispielsweise ein Contentdieb stielt von jemandem, welcher jedoch keinen Canonical-Tag benutzt. Der Contentdieb gibt aber bei sich einen Canonical-Tag im Headbereich an. Wird dann der tatsächliche Originalcontent nicht gelistet?

[webdepp]

Beispielsweise ein Contentdieb stielt von jemandem, welcher jedoch keinen Canonical-Tag benutzt. Der Contentdieb gibt aber bei sich einen Canonical-Tag im Headbereich an. Wird dann der tatsächliche Originalcontent nicht gelistet?

Der Blick in meine Kristallkugel liefert mir ein klares "Vielleicht, wenn Google will..."

Raten würde ich, dass dann das Alter und Wertung der jeweiligen (angeblichen) Hauptseiten miteinbezogen werden - wie bisher.

Der Canonical-Tag ist also sicherlich nicht unumstößlich, sondern liefert mit entsprechenden Algorithmen (Ist das wirklich der selbe Content? Und welche ist die tatsächliche Originalseite bei mehreren "Hauptseiten"?) eine gewisse, gezielte Erleichterung.

Hier findest du noch ein paar Aussagen von den "3 Großen" (Google, Yahoo, MSN Live) zum Thema Canonical-Tag

[Ben-]

Hi,
Sorry für die späte Antwort. Der Webspace ist nun PHP-fähig. Wenn ich die htaccess Datei mit modrewrite anwende, geschieht nichts, daher ist modrewrite wohl deaktiviert.

Wenn ich nun diesen einfachen Redirect 301 in der htaccess anwende, dann meldet er mir beim Aufruf von der umlautdomain einen Fehler, dass die Seite wohl auf sich selbst verweisen/umgeleitet werden würde.

Gibt's noch gute Einfälle, was man sonst noch machen könnte?

[Boris]

Wie sieht denn deine .htacess aus?

[netzor]

Das schreibst du in eine »index.php« rein.

<?php

Header("Location: http://www.domain.com/hierhin-will-ich-umleiten");
exit();

?>

Damit bist du fertig.

[Boris]

Das schreibst du in eine »index.php« rein.
.

Wozu wiederholst du Dinge, die bereits mehrmals gesagt wurden?

[netzor]

Vielleicht hat der Threadstarter den Beitrag vergessen. Das passiert, wenn man neu im Thema ist.

[Boris]

Dann wiederhole auch alles und nicht nur die Hälfte

<?php 
header('HTTP/1.1 301 Moved Permanently'); 
header('Location: http://www.neueadresse.de/blabla/ursel/'); 
header('Connection: close');
exit;
?>

[netzor]

Ich habe das wiederholt, was ich schonmal als Weiterleitung mittels PHP gepostet habe. Die erste Zeile von deinem Code ist unnötig. http://web-sniffer.net/ zeigt mir ebenso den 301er Code. Aber damit du dich wohl fühlst: Boris du bist der Größte!

[Boris]

Boris du bist der Größte!

Ich weiß

[netzor]

Ich weiß

[netzor]

Ich weiß

Bildung schadet nicht: Link.

[Ben-]

Hi,

Sorry für die späte Rückmeldung, bin vorher nicht dazu gekommen Änderungen vorzunehmen.

Nehme ich nun diesen PHP-Code zum Umleiten, folgt derselbe Fehler wie schon bei der htaccess File

Die aufgerufene Website leitet die Anfrage so um, dass sie nie beendet werden kann.

Das Problem scheint zu sein, dass sowohl der Server ö.de als auch oe.de auf denselben FTP-Inhalt zugreifen. Ändere ich also die PHP File von ö.de, so ändere ich sie auch von oe.de

Google hat die Seite übrigens auch noch mehreren Wochen noch nicht aufgenommen, liegt das vielleicht am Duplicate Content?

GA