seite wird nicht gelistet

[paby]

moin mädels,
ab und zu helfe ich noflern bei der suma-optimierung (nix dolles - nur seitenname, seitentitel, description und so zeugs, damit die seite in google vernünftig angezeigt wird)...

vor längerer zeit hatte ich einen fall der gar nicht in google erschien und bis heute nicht drin ist und ich verstehe nicht wieso..

die site ist überhaupt nicht in google- also auch nicht auf google-seite 184569...
alle seiten haben das notwendigste - sogar google code ist drin und wohl auch bestätigt

http://ge8sler-baucontroll8ng.de/
(die 8 gegen i austauschen - bin mir nicht sicher, ob google hier mitliest)

vielleicht hat ja jemand eine zündende idee, woran es liegt oder wo ich noch weitere tests machen kann?

für tipps dankbar - paby

[koslowski]

Moin,

hast du mal bei Google eine XML-Sitemap eingereicht?

Ich würde mich erst mal dort registrieren und dann schauen, was er für Fehler anzeigt.

Die Onpageoptimierung der Site ist ja auch praktisch nicht existent, bzw. liegt da noch sehr viel im Argen.

Schau dir auch mal den Artikel über Onpageoptimierung an.

Oder schau mal was Google selbst in seinen Richtlinien für Webmaster schreibt

Die Site ist sowohl mit und ohne www erreichbar.
Das nennt man doppelten Content.

Warum machst du in der .htaccess nicht eine 301er-Umleitung, um das zu verhindern?

[paby]

webmastertools: das werde ich mal vorschlagen

xml: ich kann leider gar nix einreichen - ist ja nicht meine seite
onpageopt: von optimierung reden wir ja noch gar nicht - sondern von nicht drin sein...
domain-name ist ok, title, description sind vorhanden - zumindest irgendwas sollte bei kommen...

semantischer tabellenloser quelltext kommt für nof nicht in frage - geht einfach nicht - aber ich bin auch ohne diesen "heiligen zaubertrank" mit meinen seiten unter den ersten 5

die sache mit dem doppelten content: http://googlewebmastercentral.blogsp...t-penalty.html

noch andere ideen?

have fun - paby

[Masotoshi]

Was die xml-Datei angeht: Mit dem Programm Gsitecrawler (freeware) kannst du dir eine XML-Sitemap anfertigen lassen von der Seite. Diese reichst du dann einfach bei den Google-Webmastertools ein, setzt vielleicht noch 1-2 Favoriten auf die Seite bei Mister Wong oder delicious und dann sollte sie nach ein paar Tagen von Google indexiert werden.

[paby]

ich hab gestern schon einen link auf meine eigene seite gesetzt - aber wong ist gut!! - mach ich gleich...

[koslowski]

xml: ich kann leider gar nix einreichen - ist ja nicht meine seite
onpageopt: von optimierung reden wir ja noch gar nicht - sondern von nicht drin sein...
domain-name ist ok, title, description sind vorhanden - zumindest irgendwas sollte bei kommen...

aber du kannst sie erstellen und hochladen. Neben einer sitemap.xml auch eine urllist.txt.
Sollte eigentlich unter Profis Standard sein

semantischer tabellenloser quelltext kommt für nof nicht in frage

okay, ist ja auch so'n komischer Editor, so wie Dreamweaver. Die schreiben halt einfach schlechten Quelltext.

Gute Semantik spielt aber bei SEO eine große Rolle. Belies dich mal in den Hinweisen für Webmaster von Google.

Insofern solche Editoren für Profis eigentlich inakzeptabel sein sollten.

die sache mit dem doppelten content: http://googlewebmastercentral.blogsp...t-penalty.html

Eine 301-Umleitung in die .htaccess zu schreiben, sollte für Profis eine Selbstverständlichkeit sein, damit eine Website unter einer eindeutigen Adresse erreichbar ist.

[paby]

ich habe mich da falsch ausgedrückt..
ich habe keinen zugang zu dieser seite - ich soll lediglich ein paar empfehlungen aussprechen bzw. überlegen, warum die seite nicht indiziert ist...

ne xml werde ich empfehlen - wenn die seite dann erstmal indiziert ist, ist das natürlich sinnvoll..

über semantik will ich keinen glaubenskrieg anzetteln - wie gesagt, ich bin sehr zufrieden mit den ergebnissen meiner seiten - trotz inaktzeptablen editor - in meinem fall sind die anwender des komischen editors meine zielgruppe - und die finden mich alle auf der ersten seite..

was für profis eine selbstverständlichkeit ist, kann ich nicht sagen - in diesen gefilden bin ich nicht daheim

have fun - paby

[celtic]

Hallo paby, das liegt momentan wohl an Google. Hab es erst vor kurzem im Abakus Forum gelesen. Dort hatten sich mehrere Leute gemeldet, deren Seiten teilweise seit über 2 Monaten nicht in den Index aufgenommen wurden ohne erstlichen Grund.
Einfach ein paar Links sammeln und Tee trinken...

[paby]

hmm - ok - danke für den tip - die seite ist zwar seit über 6 monaten online - aber mei

zumindest scheint niemanden etwas ins auge gesprungen zu sein, was die indizierung verhindert - also warten wir mal und verlinken noch etwas...

have fun - paby

[wildmieze]

.. ich hatte letztens den Fall, daß jemand eine alte robots.txt "vergessen" hat und die Seite deswegen nicht gefunden wurde .. ^^

[Torsten]

Also ich muss hier einfach mal aus eigener Erfahrung schreiben, das fast alles was hier geschrieben wurde nicht unbedingt notwendig ist!

Ich habe mehrere Seiten die sowohl mit als auch ohne www zu erreichen sind, die keinen robots.txt haben keine Fehlerseiten etc, ohne spezielle Metatags und die Seiten sind bei Google gelistet...

Ein Beispiel findet sich in meiner Signatur

[koslowski]

Hallo paby, das liegt momentan wohl an Google. Hab es erst vor kurzem im Abakus Forum gelesen. Dort hatten sich mehrere Leute gemeldet, deren Seiten teilweise seit über 2 Monaten nicht in den Index aufgenommen wurden ohne erstlichen Grund.
Einfach ein paar Links sammeln und Tee trinken...

oder sich bei der Webmasterzentrale anmelden, die HP dort eintragen und eine XML-sitemap einreichen ( die mit dem Gsitecrawler erstellt wurde).

Google reagiert dann erfahrungsgemäß meistens innerhalb von 24 Std..

[paby]

ät torsten
eben eben...
für die indizierung brauch es erstmal keine suma-optimierung - die kommt ja erst für die positionierung
ne alte txt kann ich mir zwar nicht vorstellen - hab zumindest in der root auch keine aufrufen können - werd ich aber prüfen lassen (die könnte mit index nofollow tatsächlich für nichtindizierung sorgen)

zur sache mit mit www ohne www - meine seiten sind auch fast alle mit und ohne zu erreichen und nachdem ich den obigen artikel gelesen hab, mach ich mir da auch keine gedanken...

die frage war ja warum google seit über einem halben jahr die seite nicht haben will
ich hab jetzt bei mir nen link gesetzt und in wong - wenn ich nächste woche telefoniere, werd ich empfehlen, die webmasterzentrale und ne xml zu nutzen (ich kann ja nix hochladen).

danke an alle die sich gedanken gemacht haben - paby

[phpBuddy]

Also ich muss hier einfach mal aus eigener Erfahrung schreiben, das fast alles was hier geschrieben wurde nicht unbedingt notwendig ist!

Ich habe mehrere Seiten die sowohl mit als auch ohne www zu erreichen sind, die keinen robots.txt haben keine Fehlerseiten etc, ohne spezielle Metatags und die Seiten sind bei Google gelistet...

Ein Beispiel findet sich in meiner Signatur

Naja, es sagt ja auch niemand, dass man nicht in Google aufgenommen wird, wenn man nichts macht. Nur kann man eben viel dafür tun, dass einen Google mehr lieb hat als andere Seiten, die ein ähnliches Thema haben.

Das ist wie mit der Schule. Der faule Schulschwänzer, der nie Hausaufgaben macht, sondern nur morgens schnell beim "Streber" abschreibt und sich auch sonst nicht bemüht, wird vermutlich auch den Schulabschluß irgendwie mit Ach und Krach schaffen, was ihm ja vollkommen reicht. Die wirklich guten und gut bezahlten Jobs, später im Leben, gehen dann aber an die "Streber", weil die ja so doof waren und sich tatsächlich vorher bemüht haben.

[Torsten]

Jepp genau deswegen habe ich das hier auch mal geschrieben...

Die ganzen Optimierungen nützen wohl auch nicht viel, wenn eine Seite garnicht gelistet ist...

EDIT

Aber die Seite scheint nicht nur bei Google nicht gelistet zu sein...