Suchmaschinenoptimierung, PR & Co.

[ChrisU]

Hallo zusammen,

Ich pflücke zur Zeit einige Seiten auseinander, die mir Google.de ausspuckt, um zu sehen, was andere Seiten evtl. besser gemacht haben um eine höhere Platzierung zu erhalten.

Unter den Suchbegriffen *** z.B. spuckt Google.de unter den ersten 10 Ergebnissen folgende Seite aus:

***

-> Diese Seite hat nur einen PR2
-> Diese Seite hat nicht genug relevanten Text
-> Diese Seite hat keine treffenden Keywords

Warum wird die Seite dann von Google.de unter den Ergebnissen dann an 8. Stelle angezeigt? Das will mir nicht in den Kopf!

[Boris]

Tipp mal bei Google einfach nur "tanzen" ein - unter 2.600.000 Seiten steht mein Tanzportal auf Platz 2 (manchmal 3). Warum das so ist?

- Die Seite hat wechselnden Inhalt, frischer Content interessiert Google sehr
- Sie ist klar und (größtenteils) mit HTML + CSS erstellt (klarer Aufbau, weniger unntützer Code)
- alle URLs sind normalisiert (also kein ?id=232&start=bla&dies=sowieso)
- die META-Tags sind an dem Inhalt der Webseite sehr gut angepasst (es zählt nicht mehr viel, aber egal ist es auch nicht)
- das Wort "tanzen" kommt halt sehr oft auf einem Tanzportal vor *g*
- Alle News der Seite können auch allein dargestellt werden und sind auf der Seite verlinkt, ebenso alle Kategorien
- PageRank von 5 ...

Just my 2 cents

Was die Webseite betrifft, die Du meinst - sie enthält 2x den Satz "Futtern wie bei Muttern", ist (relativ) klein vom Code her und enthält eines der Suchwört auch im Dateinnamen. Das zählt mehr als die angegeben Keywords.

[ChrisU]

herzlichen glückwunsch zu deinem PR5! @ adagio
aber deine argumente unterstreichen meine frage ja nur. genannte seite

-> hat seit monaten den selben content
-> hat garkeine links
-> hat garkeine Meta-Tags
-> die Suchbegriffe tauchen nur einmal imTitle-Tag und einmal als Überschrift im Content auf
-> hat nur einen PR2

aber dennoch ist sie auf Platz 8 der Suchergebnisse...

[ChrisU]

Was die Webseite betrifft, die Du meinst - sie enthält 2x den Satz "***", ist (relativ) klein vom Code her und enthält eines der Suchwört auch im Dateinnamen. Das zählt mehr als die angegeben Keywords.

auf platz 10:

***


-> suchbegriff taucht 1 mal auf der seite auf
-> keine keywords
-> nichts im dateinamen
->kein wirklich schlanker code

[Boris]

Hm, eine Begründung wär, dass es nur ~974 Seiten mit dem Suchsatz gibt ... wie und warum Googles Suchindex funktioniert, ist ein wohlbehütetes Geheimnis. *grübel*

Bei der Seite von Platz 10 taucht der Satz nicht 1x auf, sondern 4x

[Schneeschaufel]

Meine Weiß(!)heit aus eigener Erfahrung:
Aussagekräftigen Titel und aussagekräftige Ordnerstruktur verwerden.

[Boris]

Interessant ist auch das Teil: http://www.submitexpress.com/analyzer/

Es analysiert den Inhalt, Wortanzahl, Keywords, Description usw. für aktuelle Suchmaschinen.

[ChrisU]

ich grübel da schon seit stunden, aber es beruhigt ungemein, dass ich nicht der einzige bin, der darüber grübelt! <g* Übrigens hat die letztgenannte seite einen PR0, was mich noch mehr verwundert, dass sie damit und mit genannten defiziten auf platz 10 ist...

[Thomas]

die google-Logik kapiert glaub' wirklich niemand so wirklich

geb' mal "Tantra" ein und reduzier auf deutsche Seiten ... was da unter den Top 10 ist, ist zum Teil unfassbar, so richtig grottenschlechte Sites darunter
(ich hatte mal den Job, eine Tantra-Site suma-zu-optimieren, deswegen hatte ich mich damit mal beschäftigen müssen)

Bei aktuellen recherchen wegen Suma-Optimierung meines Shops bin ich in mehreren Foren auch auf die Aussage getroffen, dass der pagerank mittlerweile gar nicht mehr so wichtig wäre ...

Ich stelle für meinen Teil fest, dass ich trotz nur PR 3 unter sehr vielen Begriffen sehr gut gelistet bin, aber unter den wirklich entscheideneden Begriffen dann doch wieder nicht ... peile das auch alles nicht ganz

[matthias]

(...)

-> Diese Seite hat nur einen PR2
-> Diese Seite hat nicht genug relevanten Text
-> Diese Seite hat keine treffenden Keywords

Warum wird die Seite dann von Google.de unter den Ergebnissen dann an 8. Stelle angezeigt? Das will mir nicht in den Kopf!

die seite hat das keyword im titel und als erster satz auf der seite sowie in der datei "futtern.htm". bei knapp 2000 suchresultaten ist das kein problem so unter die top 10 zu kommen! für das brauchst du keine 10'000 backlinks etc.
wie thomas sagt PR hat keine grosse relevanz mehr. höchstens zum tauschen von backlinks ansonsten spielt der grüne balken keine rolle mehr. sieht nur gut aus.

[blackfreeze]

nur mal zum verständnis, was ist PR

ansonsten habe ich mal gehört das wenn google eine seite indiziert und darauf einen link findet zu einer anderen seite nimmt es den text angeblich.

also:

<a href="http://www.ichhabnixdamitzutun.de">Futtern wie bei Mutter</a>

wie besagt bestädigen kann ich das nicht.

[ingo]

@ blackfreeze:
klick

[blackfreeze]

jetzt weis ich es wieder, das gabst doch nur auf dieser toolbar von google. so richtig viel habe ich aber darauf auch nicht gegeben.

[designfanatiker]

-> hat garkeine Meta-Tags [...] aber dennoch ist sie auf Platz 8 der Suchergebnisse...

Google beachtet per Meta-Tag hinterlegte Seitenbeschreibungen und Suchbegriffe bereits seit langer Zeit nicht mehr.

[ChrisU]

Google beachtet per Meta-Tag hinterlegte Seitenbeschreibungen und Suchbegriffe bereits seit langer Zeit nicht mehr.

das ist mir bereits bekannt. ich habe jetzt nur mal ein Rundum-Bild der Seiten gegeben, die hoch gelistet sind.

Ich habe jetzt mal die Suchbegriffe, um die es geht, im Content an den Anfang geholt, so wie es hier erwähnt wurde. Jetzt heißt es den nächsten Indexlauf abwarten und sehen ob Google das wirklich so stark bewertet.

Noch eine Frage:

Wisst ihr wieviel Prozent die Suchbegriffe vom Contenttext im Optimalfall ausmachen sollten? Mir schwirrt da noch so ein Wert um die 6% im Kopf, obwohl das wohl auch weniger relevant ist, wenn man sich genannte Seiten ansieht...

Danke Euch allen für die zahlreiche Unterstützung. Falls es noch neues über Google zu sagen gibt, bin ich immer hellhörig und interessiert.