Suchmaschine findet uns nicht, woran liegt das?

[Typhus]

Hallo,
ich habe für unsere Band eine Webseite gebaut die in Google aber über die von mir vergebenen Meta's nicht gefunden wird.

Die Page hat ne Startseite index.htm von der man beim klicken auf ein kleines Flash auf die Hauptseite index_1.htm kommt wo die eigentliche Webseite als iFrame dargestellt wird ... die Seite im iFrame besteht aus vier Frames.

Ich habe ne robots.txt und ne sitemap.xml mit allen Seiten erstellt, aber irgendwie wird unsere Seite nicht gefunden ... ich weiss, das kann dauern und wir haben auch nicht wirklich viel Inhalt auf der Seite zu bieten aber vielleicht liegt es auch an meiner "suboptimalen" Erstellung der Seite ?!?!

Könnte sich jemand mal unsere Seite anschauen und mir Tipps geben wie wir in Google besser gefunden werden ... bin wirklich für jeden Tipp dankbar, hatte mich bisher noch nie damit beschäftigt die Seite so zu erstellen das Google diese auch findet (war in der Vergangeheit nie von nöten).
Es gibt wirklich sehr viele Links zu dem Thema, aber irgendwie blicke ich da nicht mehr durch wenn ich ehrlich sein soll ... werde nur gegeißelt von den lieben Bandkollegen das wir jetzt ne neue Seite haben die kein Schwein findet ... echt schee wenn einem immer nur Vorwürfe gemacht werden aber keiner hilft ... anderes Thema

Danke Euch,
Markus

[Rizzo]

Zitat von Typhus

... Könnte sich jemand mal unsere Seite anschauen ...

In dem Fall wäre wohl ein Link hilfreich, oder?!
Ansonsten beschreibst Du ja schon diverse Gründe, wieso es zu SuMa Probleme kommt: Flash, viele Frames ...
Auch mit ein paar Meta Informationen reißt man nicht viel. Eine SuMa-freundliche Seite muß richtig strukturiert sein (frames in die Tonne), muß viel Inhalt haben, damit die SuMa auch Futter bekommt, usw.

[Adromir]

Metas sind für Google so ziemlich irrelevant (ausser titleund description), die Verwendung von (i)Frames ist nach meinen Erfahrungen immer als Schlecht für die Auffindbarkeit anzusehen.

[Typhus]

Stimmt, ein LINK macht Sinn :-)

[Thomas]

quasi null suma-verwertbarer Inhalt, viel zu viele keywords, viel zu lange description

Meta tags report for: http://www.rockwaertz.de/

Meta tags analysis.
Title: Title relevancy to page content is terrible.
The Title relevancy to page content is 0%.
Description: This tag contains too many characters.
This tag contains 654 characters. This is too many for what we would consider a 'robot friendly' web page. The maximum number of characters we recommend for this tag is 250.
Description relevancy to page content is terrible.
The Description relevancy to page content is 0%.
Keywords: This tag contains too many characters.
This tag contains 984 characters. This is too many for what we would consider a 'robot friendly' web page. The maximum number of characters we recommend for this tag is 500.
This tag contains too many keywords.
This tag contains 50 keywords. This is too many for what we would consider a 'robot friendly' web page. The maximum number of keywords we recommend for this tag is 25.
Keyword relevancy to page content is terrible. However, this is not necessarily bad if you have a lot of content. The most important factor is to have your keywords on the page a few times.
The keywords relevancy to page content is 0%.
Robots: The Robots meta tag contains no errors.
This tag contains 13 characters.
Author: Found no author meta tag.
This tag is not really required but helps for your (company) name recognizing.

das schreit doch mal wieder nach diesem unterhaltsamen und lehrreichen Link

[Typhus]

Na das klingt ja extreeeeeem motivierend :-(