Begriff "Impressum" zwingend?

[daydreamer]

Hallo zusammen,

mal eine Frage zum allseits beliebten Thema Impressum.
Ist es eigentlich zwingend, seit der eingeführten Impressumspflicht auch den Begriff Impressum zu verwenden?
Oftmals ist es ja so, das besonders bei kleineren Firmen auf der Kontaktseite und der Impressumseite redundante Informationen enthalten sind.
Reicht es also aus, nur eine "Kontakt"-Seite zu implementieren, die alle (auch für das Impressum notwendigen) Informationen enthält?

[Thomas]

die Seite muss nicht zwingend Impressum heißen. "Kontakt" oder ähnliche sinnverwandte Begriffe ist ausreichend

wichtig aber: diese Seite muss von jeder Einzelseite aus erreichbar sein!

[daydreamer]

Danke Thomas, ich hatte gehofft, das Du das sagst. Das Macht es ja nun doch etwas einfacher.

STOP

Erst kürzlich hat ein Gericht entschieden, daß bei Online-Shops die bloße Linkbeschriftung mit "Kontakt" nicht ausreiche. Vielmehr müsse zusätzlich das Wort "Impressum" auf der Seite erkennbar werden. Leider hab ich mir das Aktenzeichen nicht notiert und kann also auch die speziellen Gründe für diesen Fall nicht bewerten. Es wurde aber expliziert nur von Online-Shops gesprochen. Allerdings - ohne das Urteil im Volltext gelesen zu haben, erscheint es mir widersinnig: der Begriff "Impressum" stammt doch ursprünglich aus dem Presserecht, d.h. es galt bislang für gedruckte Medien. Er wurde wohl mehr oder weniger aus praktischen Gründen ins Web adaptiert. Aber es geht mir nicht ein, weshalb man den Sitebetreiber nun darauf festnageln will. Vielleicht ist es aber auch nur eine Auslegungsfrage: der eine sucht zuerst unter "Impressum" nach den relevanten Daten, der andere unter "Kontakt". Letzteres trifft auf mich zu und ist wohl auch am logischsten. Eine Festlegung auf den Begriff "Impressum" trägt m.E. nur noch mehr zur Verwirrung unter den Usern resp. den Websitebetreibern bei. Aber Justitia´s Wege sind manchmal unergründlich...

[Thomas]

ich hatte meine oben geäußerte Meinung von MasterL (wo steckt der eigentlich? ).
Ihn hatte ich vor einiger Zeit per PM mal genau danach gefragt.
Er antwortete mir sinngemäß: juristisch festgelegt sei die Bezeichnung nicht, nach "vorherrschender Rechtsauffassung" sei der Begriff "Kontakt" o.ä. aber ausreichend.

werden die Gerichte im Laufe der nächsten Zeit dann wohl wieder einiges zu tun haben, bis es ein höchstrichterliches Urteil dazu gibt

Wo Thomas steckt, weiß ich auch nicht. Scheint schwer beschäftigt zu sein.

Was die Gerichte angeht: m.E. wirds langsam Zeit, daß diese sich zumindest in allgemeinen Haftungsfragen einig werden. Das Recht der Neuen Medien ist zwar sicherlich nicht die leichteste Materie, aber selbst ich, die nun tagtäglich mit Paragrahpen zu tun hat, ist wegen der Vielfältigkeit der Rechtsauffassungen manchmal der Verzweiflung nahe...