Wer prüft Softwarelizenz

[priamos]

da in diesem forum in letzter zeit oft über lizenzen diskutiert wurde (der eine hat sie, der andre meint er braucht sie nicht und einige geben sich mit schüler- oder trialversionen zufrieden) hätt mich ja mal interessiert wer eigentlich prüft ob ein unternehmen korrekt lizensierte versionen verwendet.

um eins gleich vorweg zu nehmen ich will nicht zum raubkopieren aufrufen und habe meine programme gekauft!

also wer prüft das eigentlich - geht das rein von der softwareindustrie aus oder passiert das auch im rahmen einer betriebsprüfung?!

[Thomas]

Original geschrieben von priamos
geht das rein von der softwareindustrie aus oder passiert das auch im rahmen einer betriebsprüfung?!

beides

die Industrie prüft, näheres hier: www.bsa.de

aber auch das Finanzamt prüft deine Steuererklärung: denen geht es zwar weniger um die Raubkopie, aber um hinterzogene Umsatzsteuer
Wenn du deine Software kaufst, zahlst du ja auch Umsatzsteuer = Einnahme für Papa Staat

wenn du sie raubkopierst, zahlst du keine USt. und das mag das FA nun mal gar nicht.

Deswegen werden Steuererklärungen - insbesondere wenn Hardwareanschaffungen darin auftauchen - auch auf die (Nicht-)Anschaffung von Software geprüft.
Auch in den Finanzämtern hat sich nämlich rumgesprochen, dass man mit der besten Hardware nix machen kann ohne Software.

... mit viel Überzeugungskraft kann man vielleicht versuchen, sich mit Linux rauszureden

[ratze]

... stimmt, auch wenn unsere Freunde vom Finanzamt oft nicht die Pfiffigsten sind, kam es bei mir auch schon mal vor, daß konkret nach Seriennummern gefragt wurde.

Meist ist es aber wohl die BSA, die Tipps und Hinweisen von Mitbewerbern, ehemaligen Mitarbeitern, Kollegen, ... nachgeht.

Eigentlich ist es auch die Aufgabe des Gewerbeaufsichtsamtes, Betriebsmittel zu prüfen, weiß aber nicht ob die sich auch um Softwarelizenzen kümmern.

gruß
ratze

[Deacon Frost]

...und deshalb habe ich mein Studio MX direkt übers Web per Download (ohne MwSt. bestellt)

die haben ja schon genug Kohle

[priamos]

also auf die idee, daß das finanzamt die software prüft wär ich gar nicht gekommen. aber in punkto entgangenen steuer ist es eigentlich logisch.

@ ratze: nach welchen programmen haben sie dich den gefragt? woher wußten sie welche du verwendest?!

wie sieht denn die situation in österreich aus. gibts hier auch so eine stelle, wie die bsa?

[Dafman]

eigentlich ist es doch mit der umsatzsteuer unwesentlich, weil man sie ja wieder zurückbekommt wenn man selber produkte/dienstleistungen mit umsatzsteuer verkauft, oder?

dann kriegt das finanzamt doch letztlich am ende wieder gar nichts?!

[ratze]

@priamos: ... das sot gut jeder halbwegs professionell arbeitende Dienstleister mit Photoshop arbeitet, ist klar. Und das man als Selbstständiger, der Webpräsenzen erstellt seine Seiten komplett mit Notepad programmiert, ist ebenfalls äußerst unglaubwürdig. Animationen fürs Internet anzubieten, ohne eine Flash-Lizenz zu besitzen ist auch nicht gerade clever. Häufig wird auch vergessen, daß auch und gerade das Betriebssystem wichtig ist, d.h. ein originales Windows ist unumgänglich. Und wer selbstständig tätig ist, hat eine Menge Verwaltungsaufgaben zu erledigen, dafür besitzt er in der Regel ein leistungsfähiges Office-Programm, meist MS Office.

Klar gibts immer kostenlose Alternativen, aber ich würde einmal behaupten, daß jeder professionelle Dienstleister mit den meisten dieser Programme arbeitet.

Gruß
Ratze

[Rabauke]

Original geschrieben von ratze
... Photoshop ...
... Notepad ...
... Flash-Lizenz ...
... Windows ...
... MS Office ...

Mit Photoshop geb ich dir fürs erste Recht, obwohl ich glaub das so mancher legale Webdesigner auch auf gimp oder Ähnliches zurückgreift.

Mit Notepad bin ich das beste Gegenbeispiel. Ich "geh nur zu Fuss". Irgendso ein DW, FP oder sonstiger Kot kommt mir nicht ins Haus. Ausser evtl. Phase5 oder ähnl. was völlig kostenfrei ist.

Man kann auch ohne Flash arbeiten. Wie ich z.B. Und sollte ein Kunde mal Flash wünschen, so kann man immernoch andere Flash-Designer anfragen oder den Kunden zurückweisen und die Nachteile von Flash aufzählen

Windows - Dem ist nichts hinzuzufügen, jedoch hat bestimmt jeder mindestens einmal in seinem Leben Windows legal gekauft.

Office .... Ich arbeite zwar mit MS Office aber es gibt viele die eine Freeware-Alternative benutzen.

[ratze]

... wie du meinem Beitrag entnehmen kannst, spreche ich von den MEISTEN und von PROFESSIONELLEN Dienstleistern. Wie bereits mehrfach beschrieben, gilt das nicht für alle, es gibt sicher einige Leute, die mit den von dir beschriebenen Produkten arbeiten, aber in kleinen und mittleren Medienbetrieben wird die aufgeführte Software in den allermeisten Fällen nun einmal genutzt!

Wie intensiv das Finanzamt Nachforschungen anstellt, hängt natürlich auch vom Umsatz bzw. vom Gewinn ab.

Gruß
Matthias

[Hardy]

mal zur ursprünglichen Frage zurück:

Einige Hersteller (besonders Adobe) können anscheinend überprüfen, ob mit ihrer Software professionell gearbeitet wird. Wird etwqas damit online gestellt, bekommen die das mit.
Wie das in der Praxis geht ist mir genauso schleierhaft (besonders die Auswertung der Datenflut) wie ich es verwerflich finde. Aber wie gesagt: Für Acrobat gibt es Alternativen an Photoshop führt kein Weg vorbei.

Gruß

Hardy

[Deacon Frost]

Original geschrieben von Hardy
mal zur ursprünglichen Frage zurück:

Einige Hersteller (besonders Adobe) können anscheinend überprüfen, ob mit ihrer Software professionell gearbeitet wird.

na wie soll denn das funktionieren....

Du meinst jetzt aber nicht die komischen html-Kommentare, die z.B. Image-Ready bei einem Slice erzeugt ???

[Hardy]

ne, irgend ein code wird übermittelt, genau weiss ich das auch net, wobei das Übertragen nicht das problem ist, vielmehr die auswertung
vielleicht ist auch alles nur ein gerücht wie bei microsoft aber es scheint mehr dran zu sein

[newbiest]

Original geschrieben von Hardy
... Einige Hersteller (besonders Adobe) können anscheinend überprüfen, ob mit ihrer Software professionell gearbeitet wird. ...

--> Au ja! Schon mal ein, mit PhSh bearbeitetes + exportiertes *.jpeg mit z.B. UltraEdit angesehen? ...

greets,

[Dannys]

Ups da steht "written by Adobe Photoshop 5.0" drinne
und noch ne ganze menge anderer kram (z.b. das http://www.iec.ch) wusste ich noch gar nicht.

dan

[priamos]

kann ja nicht schlimmer sein als ein aus fireworks exportiertes html-doc...

der code ist ja auch 'einzigartig'

wobei ich persönlich niemanden kenn, der schon mal auf seine lizenzen geprüft wurde. ob das bei kleinen gewerbetreibenden so oft vorkommt?! laß mich aber gerne eines besseren belehren.