Welche Grafikkarte mit ähnlichen Werten wie Radeon X1300?

[Levis]

Hi,

Im Moment besitze ich eine passiv gekühlte ATI Radon X1300, PCIe-Anschluss. Leider hat diese Grafikkarte nur einen DVI-Anschluss.
Jetzt will ich diese durch eine Grafikkarte mit 2 DVI-Anschlüssen ersetzen, die mind. genauso gut ist, wie die vorhandene.

Um die Lautstärke meines PCs nicht zu erhöhen sollte sie auch passiv gekühlt sein. Des Weiteren muss sie in der LowProfile-Bauweise vorliegen.

Welche könnt Ihr empfehlen?

Vielen Dank im Voraus

[skipperjan]

Hi,

ich habe einen mittlerweile alten Shuttle Barebone hier rumstehen, da ist wegen Platzmangel diese Karte drin, das klappt soweit auch super, wird aber bei intensiver 3D Beanspruchung gut warm und ich drehe dann immer die Lüfter vom Quiet in den Save Modus, damit die Luft aus dem Gehäuse kommt. Trotzdem wirds im Gehäuse knapp 50 Grad warm und die CPU und VPU erhitzem sich auf knapp über 60°, da dies nur die Fühler-Temp ist, wird der echte wert wohl noch höher liegen. Die Mühle macht das aber klaglos seit gut 3 Jahren mit und ist dafür im 2D Betrieb unhörbar leise.

Die Low-Profile-Versionen die ich kenne sind nur mit 64-Bit breitem Speicherbus ausgerüstet, das bremst enorm, wenns irgendwie geht, würde ich es mir nochmal genau ausrechnen, ob nicht vielleicht doch eine schlanke "Normal"-Bauweise passt.

Als Low-Profile kenne ich eigentlich nur die zweite auf dieser Seite mit Dual-DVI und hdmi. Aber 64-Bit ist echt lahm vor dem Herrn.

So long,

skip

[Stefan]

Das Thema Shuttle / Grafikkarte würde mich auch interessieren. Habe ebenfalls nen XPC und im Moment eine 9000er von Ati drin. Welche Karte bietet denn so das beste Leistungs / Temperaturverhältnis?

[Levis]

Hm.. Dann hab ich wohl LowProfile falsch verstanden - Normalbauweise reicht dann auch Sie darf halt in der Höhe nur einen Slot besetzen.. D.h. darüber und darunter soll auch ne ganz normale Karte passen...

[Boris]

Ähm, kauf doch einfach eine Radeon X1300 mit zwei DVI Anschlüssen

[Levis]

Woa Boris, lass mich in Ruhe

Bin auf die ATI Radeon HD 3470, HD 3450 und 2600 PRO aufmerksam geworden - alle für ca. 50 € und passiv gekühlt zu haben.. Was haltet Ihr davon? Oder gibts vielleicht für nen Zehner mehr gleich was viel besseres?

[Boris]

Da du sicherlich nur arbeitest willst, brauchst du nichts "besseres". Jede Grafikkarte mit 2x DVI reicht

[Levis]

Arbeiten und bisschen Fernseh- und DVD schauen, ja
Aber ab und an, auch wenns nur einmal im Jahr ist, ist ein Spielchen auch nicht verkehrt und dann sollte die Grafikkarte auch nicht komplett versagen...
Ich bin also bereit um die 50 € auszugeben und will für diese Preisklasse natürlich das beste Problem: Ich habe keine Ahnung und brauche Eure Hilfe

[Boris]

Neu wirst du für 50 EUR keine "spielbare" Karte bekommen

[Stefan]

@ Levis: Für 50 Euro bekommst du schon eine gebrauchte GeForce 8600 GT mit 256 MB RAM. Mit der Karte kannst du Crysis schon leicht ruckelnd auf "High" spielen, entsprechende Rest-Hardware vorrausgesetzt. Leider gibt's sie wohl nicht passiv gekühlt - bietet aber meiner Meinung nach das beste Preis / Leistungsverhältnis

[Levis]

http://geizhals.at/deutschland/a265742.html
Was meint Ihr denn zu der?

[skipperjan]

Moin,

arbeiten ja und spielen nein. 512 MB langsamer Speicher welcher auch nur über 128 Bit angebunden ist.

Du solltest also keine Wunder erwarten und von den 512 MB wirst du nichts haben, die wäre mit 256 genauso schnell.

Aber wie gesagt, zum arbeiten langts und von einer Karte für nen Fuffi darf man nicht das Beste erwarten. So gesehen geht die für den Preis in Ordnung. Die Karte wird aber denke ich recht warm werden, da sie einen recht kleinen Kühler hat und wahrscheinlich auf der Rückseite gar keinen Kühler mitbringt.

So long,

Skip

[Levis]

Danke für Deine Einschätzung... Meine X1300 hat bzgl. "meiner" Spiele auch völlig ausgereicht und die HD 2600 Pro ist doch noch einen Tick besser, oder nicht?
Die X1300 war auch passiv gekühlt - noch kleinerer Kühler...

[Boris]

Im Prinzip kommt es drauf an, was du spielen willst. Für WoW reicht jede Winzkarte aus, für Crysis eher nicht

[skipperjan]

Die Leistungsaufnahme der X1300 ist sicherlich höher als bei der 2600er, da die alte 1300er noch im 90nm Verfahren gefertigt wurde und die 2600er müsst eeigentlich im 65nm gefertgit sein. Somit ist der Leistungshunger geringer und weniger Energieaufnahme macht auch das kühlen leichter.

Inwieweit die beiden Karten von der Leistung vergleichbar sind, weiß ich nicht.

Da muss man wohl mal Tests wälzen, aber eine "normale" X1300 ist nun auf kein Burner gewesen, schlechter wird die 2600er wohl kaum sein. Ich habe bei mir eine passiv gekühlte X1600 XT drin, die hat deutlich mehr Power und eben einen 256 MB großen schnellen GDDR3 VRAM der mit 256 Bit breitem Bus angeschlossenen ist, der ist bei gleichem Bus ca. doppelt so schnell wie GDDR2, halbiert man die Bandbreite vom Bus wird der Unterschied dann sehr deutlich.

Die von dir genannte Karte hat eine Leistungsaufnahme von 45 Watt, dass ist gar nichts, da zieht meine mehr als das Doppelte weg und braucht ergo eine aufwendigere passive Kühlung und volle Kanne aufgedrehte Gehäuselüfter im 3D Betrieb. Da wirds auch mit meinem Netzteil schon eng.

Mein Tipp wäre also, wenn die Lowtec-Karte reicht dann mach es. Wenn du ein paar Euro übrig hast und den Rechner noch länger nutzen möchtest, achte beim Kauf auf 256-Bit breiten Speicher-Bus und GDDR3 Speicher, 256 MB sind dann absolut ausreichend und die Kartew taugt auch für das eine oder andere Spiel. In jedem Fall wird sie auf absehbare Zeit keine Probleme haben, alles mögliche darzustellen. Der schmale Bus und der lahme Speicher können auch zum Problem bei HDTV-Wiedergabe werden, falls du sowas vorhaben solltest.

Wenn das alles keine Rolle spielt, greif zu der 50,- Euro Karte.

So long,

skip