PC-Aufrüstung geplant

[Masotoshi]

Moin,
für die nächste Zeit plane ich eine kleine PC-Aufrüstung.
Von der CPU her sollte es auf jeden Fall ein Intel Core Duo oder Quad werden.


Folgende Hardware habe ich dabei ins Auge gefasst:

CPU
- Intel Core 2 Duo E8400 (2 x 3 Ghz, 2 x 3 MB Cache, FSB 1333 Mhz) 169 Eur
oder
- Intel Core 2 Quad Q6600 (4 x 2,4 ghz, 2 x 4 MB Cache, FSB 1066 Mhz) 174 Eur

Mainboard
- MSI P35 Neo 2 FIR (IDE, S-ATA2, PCI, PCIe x16, DDR2-800) 92 Eur
oder
- Asus P5K-E WiFi-AP (S-ATA2, PCI, PCIe x16, DDR2-800, W-Lan) 119 Eur

Arbeitsspeicher
- 2 x GeIL 2 GB DDR2-800 2 x 39 Eur = 78 Eur

Zu der Hardware wird sich wahrscheinlich noch eine Geforce 8800 GT gesellen, aber das steht noch in den Sternen.
Ich suche allerdings noch einen guten und vor allem leisen CPU-Kühler, habt ihr da evtl. einen im Hinterkopf?

Was meint ihr ansonsten zu der Auswahl? Kann man machen?

[Settler]

Was willst du mit dem Rechner machen, welches Betriebssystem nehmen, welche Hardware willst du weiterverwenden, WLAN notwendig?

[Adromir]

Wobei ich mehrfach gelesen habe, daß bei Desktopsystemem eingebaute WLANs ohne Externe Antenne nicht so dolle sind, da die ja oft irgendwo in einer Zimmerecke unter dem Schreibtisch stehen..

[Masotoshi]

Als Betriebssystem möchte ich vorerst noch weiter Win XP nutzen.
Der PC soll hauptsächlich zum arbeiten (office, internet, Audio-Bearbeitung) genutzt werden, aber auch ab und an mal für Spiele herhalten. Eingebautes W-Lan ist mir ehrlich gesagt nicht so wichtig, da ich zuhause eh über Kabel ins Internet gehe.

Was die CPU angeht:
Bei dem geringen Preis-Unterschied und auf langfristige Sicht gesehen dürfte wohl der Quad mehr Sinn machen, aber ist er überhaupt leistungsfähiger als der Duo (Taktfrequenz und FSB sind ja deutlich langsamer) und gibt es eigentlich schon Software welche die 4 Kern-Technik ausreizen kann?

[Thomas]

ich habe gehört, dass die Quad-CPUs nur unter Vista wirklich mehr Leistung bringen, unter XP hingegen nicht. (sagen meine jungen Mitarbeiter, die viel zu teure Rechner quasi nur zum zocken kaufen )

habe mir trotzdem die Tage einen Rechner mit Intel Core 2 Quad Q6600 (4 x 2,4 ghz, 2 x 4 MB Cache, FSB 1066 Mhz) bei Dell explizit mit XP statt dem standardmäßigem Vista bestellt

ne Geforce 8800 GT und 4 GB Ram ist in der Kiste auch drin - scheint also eine passende Kombination zu sein, die Dell-Kisten sind eigentlich immer sehr gut.

und ich habe ähnliche Anforderungen wie du (Bildbearbeitung, Office, Internet) und mir dafür diesen Rechner ausgesucht (wird morgen geliefert)

[e40]

Wie sieht das mit 4 GB unter WinXP aus?
Ich habe mal gehört, dass XP nur 3 GB nutzt.

[Adromir]

WinXP unterstützt bis zu 4GB soweit ich weiß..

[Thomas]

zwei interessante Diskussionen zum Thema Quad-CPU unter XP bzw. 3 oder 4 GB Ram unter XP:

http://www.tomshardware.com/de/foren...-speicherfrage
http://www.tomshardware.com/de/foren...hlechter-vista

[max.m]

XP 64 bit unterstützt 4 GB RAM, mit XP 32 bit bekomme ich hier 3,25 GB angezeigt.

[Masotoshi]

Zitat von Thomas

http://www.tomshardware.com/de/foren...-speicherfrage
http://www.tomshardware.com/de/foren...hlechter-vista

Interessante Beiträge, danke.
Scheinbar kann Win XP 32 bit mit Quad Core CPU's umgehen, die volle Power anscheinend aber nur unter Vista bzw. XP 64bit abrufen. Win XP mit 64 bit soll das auch können, jedoch nicht empfehlenswert sein wenn man ab und an den Rechner auch mal für Spiele nutzen möchte.

4 GB Ram unter Win XP 32 bit sollen laut dieser Tabelle auch möglich sein:
http://www.heise.de/ct/faq/hotline/07/12/04.shtml

[Malleus]

Hi Masotoshi,
hab' mir auch vor kurzem ein neues System zusammengebaut.
Ich hab' mich für einen E8200 entschieden: Günstig und sehr gute Overclocking Möglichkeiten ( die ich bisher aber noch nicht gebraucht habe! ).
Bzgl. RAM hab' ich mich auch für 4 GB entschieden, obwohl nur 3,25 GB bei meinem XP angezeigt werden. Die beiden Module laufen im DualChannelMode. Hätte ich nur 3 GB geholt, wär's wahrscheinlich auch nicht viel billiger geworden ( 2 x 1 GB + 2 x 512 MB ) und so hab' ich jetzt Luft für später. Du mußt nur aufpassen, wenn Du übertakten willst, dann solltest Du besseres RAM holen ( 1000 MHz oder so )
Als Kühler hab' ich einen Arctic-Cooling Freezer 7 Pro "PWM". Der ist günstig und ganz okay.

Als Board hab' ich übrigens auch das MSI P35 Neo2-Fir ;-)

Beim Netzteil hab' ich mich für ein Seasonic 430W ATX 2.0 entschieden. Sehr leise und sehr hohe Energieeffizienz!

Bestellt hab' ich bei Mindfactory. Wenn Du nach 24:00 bestellst, zahlst Du kein Porto.

Viele Infos hab' ich von Computerbase ( Leise Systeme, Unterschiede Multi/Quatro-Core usw. )

...und das beste war: Nach ewigen Zeiten nochmal ganz alleine einen Rechner zusammengebaut, angeschaltet und er lief! *stolzsein* ;-)

Tschau

Frank

[Settler]

Zitat von Masotoshi

[...]

4 GB Ram unter Win XP 32 bit sollen laut dieser Tabelle auch möglich sein:
http://www.heise.de/ct/faq/hotline/07/12/04.shtml

unter der Tabelle steht:
32-Bit-Betriebssysteme können von 4 GByte physischem Speicher meistens nicht mehr als etwa 3 GByte nutzen, weil der Adressraum der PCI-Karten den Rest „überdeckt“

Bei den Preisen ist es aber eigentlich egal, ob da ein GB RAM auf eine Umstellung auf 64bit wartet.

Mehr als zwei Kerne bringen dir nur etwas, wenn du
a) viele Programme gleichzeitig benutzt (die nicht nur wie ein Mail Programm im Hintergrund nichts tun), also z.B. eine Videobearbeitung läuft und du in der Zeit weiterarbeiten willst.
b) Programme benutzt, die 4 Kerne auch unterstützen.

Zwei Kerne sind schon ok, da viele Hintergrunddienste den zweiten Kern nutzen (Antiviren Software, Indexierung, ...).

Dein ausgewählter QuadCore kann dann unter Umständen langsamer sein, als der Dual Core - ist ja niedriger getaktet, und wenn die Programme nicht mehrere Kerne unterstützen laufen sie halt auf einem Kern. Doch bei den GHz Zahlen ist das auch egal, ob man da ein paar Sekunden Unterschied hat (je nach Anwendung).
Wie beim RAM würde ich folgendermaßen denken: Preisunterschied so gering, Leistung ein kleines bischen weniger beim QuadCore, also QuadCore, Software wird kommen, die das unterstützt.

Wenn du spielen willst, laß die Finger von den 64bit Windows Systemen. Habe erst vor kurzem in der c't einen Bericht gelesen, dass es erhebliche Treiber Probleme gibt (speziell Sound, USB Geräte, Spiele), der Geschwindigkeitsvorteil bei heutiger Software so gering ist (wenn überhaupt vorhanden), dass sich die Umstellung für den normal User einfach noch nicht lohnt.

[designfanatiker]

Zitat von Masotoshi

Ich suche allerdings noch einen guten und vor allem leisen CPU-Kühler, habt ihr da evtl. einen im Hinterkopf?

Wie wäre es mit einer passiven Kühlung?

[Adromir]

Oder einer Wasserkühlung.. Sind die nicht recht leise (naja gut, bis auf den Radiator)

[Stefan]

Zitat von Adromir

WinXP unterstützt bis zu 4GB soweit ich weiß..

Jein. Ist egal, ob Vista oder XP: Der Flaschenhals ist das 32 Bit-System. Nutzt du ein OS mit 32 Bit, können von Haus aus nur 4 GiB RAM adressiert werden. Es gibt wohl einige Tricks, diese Grenze anzuheben, aber wirklich mehr RAM kannst du erst mit einem 64 Bit System nutzen. Nämlich statt 2^32 immerin 2^64 Byte

Gruß Stefan