[Dreamweaver] deutsch vs. english

[Torsten]

Dreamweaver hat ja ab der Version MX einen CSS-Editor an Bord.

Sämtliche Auszeichnungen ob nun in HTML oder CSS basieren wohl eigentlich auf der englischen Sprache.

Oft ist es sehr Schwierig mit den deutschen Menueeintragen der deutschen Dreamweaver Version schnell die richtigen Formatierungen zu tätigen.

Ich möchte an dieser Stelle anmerken das ich nicht sehr gut Englisch spreche, dennoch überlege ich den neuen Dreamweaver in der englischen Version zu kaufen.

Wie seht Ihr das? Würdet Ihr trotz nicht perfekter Beherschung der englischen Sprache zur englischen Version greifen, einfach um besser/schneller/logischer Arbeiten zu können?

[Thomas]

bei meinem leider sehr bescheidenen Englisch bleibe ich lieber bei der deutschen Version ...

[heatseeker]

mein englisch ist gut, aber ich habe auch die deutsche version, und ich verstehe das problem nicht... also ich könnte mir für mich persönlich keinen grund vorstellen warum ich wechseln sollte...

gruß

danny

[Boris]

Ich schreibe meine CSS immer manuell, da DW schnell zuviel unnötigen Code erstellt in der Hinsicht. Wäre vielleicht eine Alternative?

[Rea]

Floh, ich würde bei der deutschen Version bleiben.
Dreamweaver8 wird ja doch in manchen Bereichen ziemlich umgekrempelt,
und dann alles auf Englisch inclusive Hilfe usw., das kann schon verwirren,
denk ich.

[Tobias]

gut, ich bin des Englischen eigentlich ganz gut mächtig, aber trotzdem würde ich immer zu einer deutschen Programmversion tendieren.

[Torsten]

Zitat von Boris

Ich schreibe meine CSS immer manuell, da DW schnell zuviel unnötigen Code erstellt in der Hinsicht. Wäre vielleicht eine Alternative?

Boris, so jemand wie Du wozu benötigt der Dreamweaver?
Ich meine Du machst ja sehr sehtr viel händisch.
Da kann es sich doch fast kaum lohnen DW einzusetzen.

Mir im Gegensatz gefallen Editoren wie z.B. Top-Style bei denen man die CSS im Prinzip auch händisch anlegt, jedoch immer Code-Vorschläge angeboten werden.

Dreamweaver ist da im Prinzip ähnlich und es gibt bei PVII z.B. einige Tutorials und CSS Packs die man mit DW erweitern kann.

Dann ist es jedoch sehr müsahm mit den deutschen Begriffen zu kämpfen.

Z.B. man legt in DW einen neuen CSS-Stil an, wählt Box aus und hat dann folgende Begriffe vor sich:

Breite, Höhe, Schwebend, Frei, Auffüllen , Rand

Das ist doch mit verlaub - Mist.
Da muß man alles ausprobieren um erstmal zu verstehen was das sein soll.

Zeitraubend das ganze ist.

[Rea]

Na, dann lad dir doch einfach mal die englische Trial runter, ehe du
dir das Studio endgültig kaufst. Dann siehst du ja, wie's so geht.

[miraculix]

bin ich bis jetzt der einzige, der eine englische version bevorzugt?!
ich finde das super, weil ich englisch recht gut kann und auch andere programme in englisch verwende. ausserdem finde ich uebersetzungen von css einfach abartig . auch sonstige uebersetzungen sind oft nicht gelungen, auch tastaturkuerzel bleiben immer gleich (hab da schon schlimmes erlebt -> italienische programmversionen... pfui). einfach: englisch ist fuer mich standard

[Torsten]

Zitat von Rea

Na, dann lad dir doch einfach mal die englische Trial runter, ehe du
dir das Studio endgültig kaufst. Dann siehst du ja, wie's so geht.

Das wiederum geht leider nicht:

Lt. MM gibt es das Sonderangebot, bei dem man von einer älteren Version z.B. 4 auf MX2004 Upgraded und bei erscheinen die 8er Version umsonst hinzubekommt ab dem Moment nicht mehr, wenn die 8er Version verfügbar ist.

Und die Trials gibt es erst nach Verkaufsstart
Außerdem isses bestellt, bloß könnte ich die Sprachversion noch ändern, bin mir da eben sehr unschlüssig.

[Kafkaesk]

Zitat von Boris

Ich schreibe meine CSS immer manuell, da DW schnell zuviel unnötigen Code erstellt in der Hinsicht. Wäre vielleicht eine Alternative?

Naja, das macht er eigentlich nur in diesem seltsamen Ebenen-Zeichnungs-Feature. Warum da DW - ähnlich wie bei den oberbeknackten Layout-Tabellen - glaubt, dem Webdesign-DAU entgegenkommen zu müssen, ist mir sowieso ein Rätsel. Der Rest ist astrein und macht nur genau das, was Du ihm vorgibst. Oder hast Du ein anderes Beispiel?

[Kafkaesk]

Zitat von [art-d-sign]

Dreamweaver hat ja ab der Version MX einen CSS-Editor an Bord.

Sämtliche Auszeichnungen ob nun in HTML oder CSS basieren wohl eigentlich auf der englischen Sprache.

Oft ist es sehr Schwierig mit den deutschen Menueeintragen der deutschen Dreamweaver Version schnell die richtigen Formatierungen zu tätigen.

Ich möchte an dieser Stelle anmerken das ich nicht sehr gut Englisch spreche, dennoch überlege ich den neuen Dreamweaver in der englischen Version zu kaufen.

Wie seht Ihr das? Würdet Ihr trotz nicht perfekter Beherschung der englischen Sprache zur englischen Version greifen, einfach um besser/schneller/logischer Arbeiten zu können?

Ich kann Dich da teilweise verstehen. Aber das Problem diesbezüglich ist doch eigentlich hauptsächlich nur das etwas seltsam eingedeutschte Bedienfeld bei CSS. Da habe ich auch öfters gerätselt, was da mit Wortabstand, Auffüllen und Ähnlichem immer gemeint war, so sehr hatte ich die englischen Begriffe schon verinnerlicht. Aber inzwischen lasse ich das Bedienfeld eh meistens weg und benutz in der Hauptsache die Regelpalette, die ja nur die englischen Fachbegriffe anzeigt oder geh gleich von Hand ran.

[Torsten]

Zitat von Kafkaesk

Ich kann Dich da teilweise verstehen. Aber das Problem diesbezüglich ist doch eigentlich hauptsächlich nur das etwas seltsam eingedeutschte Bedienfeld bei CSS. Da habe ich auch öfters gerätselt, was da mit Wortabstand, Auffüllen und Ähnlichem immer gemeint war, so sehr hatte ich die englischen Begriffe schon verinnerlicht. Aber inzwischen lasse ich das Bedienfeld eh meistens weg und benutz in der Hauptsache die Regelpalette, die ja nur die englischen Fachbegriffe anzeigt oder geh gleich von Hand ran.

Eigentlich hast Du völlig recht - manchmal braucht man eine 2. Meinung um in die richtige Richtung zu tendieren.

Weil mir das CSS-Bedienfeld in Dreamweaver zu seltsam eingedeutscht war hatte ich desöfteren auf den CSS-Editor "Top-Style" zurückgegriffen.

Da Top-Style nur in englischer Sprache verfügbar ist und ich damit recht gut zurechtkomme, selbst bei den Programmeinstellungen - dachte ich mir eben, es könne nicht schaden mal bei den Kollegen nachzufragen, ob es sich mit einer engl. Sprachversion vielleicht einfacher entwickelt.

Imho - sind ja auch viele Open Source-CMS-Systeme nur in Englisch verfügbar, was habt Ihr denn da für Erfahrungen?

Arbeitet man sich mühsam in ein englischsprachiges System ein, oder sucht man nach einer deutschsprachigen Alternative?

Im Moment tendiere ich jedenfalls stark dazu die Bestellung auf die deutsche Version zu belassen

[Kafkaesk]

Zitat von [art-d-sign]

Imho - sind ja auch viele Open Source-CMS-Systeme nur in Englisch verfügbar, was habt Ihr denn da für Erfahrungen?

Arbeitet man sich mühsam in ein englischsprachiges System ein, oder sucht man nach einer deutschsprachigen Alternative?

Da habe ich eine regelrechte Odyssee hinter mir und bin nach langen Irrungen und Wirrungen letztendlich bei TYPO3 hängengeblieben, da es - in meinen Augen - mir Abstand den größten Funktionsumfang hat und mir auch am weitesten anpassbar erscheint. TYPO3 läßt sich ohne Probleme "eindeutschen", d. h. es sind die meisten "Schalter" im Backend in deutscher Sprache verfügbar. Zudem hat es einen sehr großen Umfang deutschsprachiger Dokumentationen, von den in Deutsch erschienenen Büchern mal ganz abgesehen.
Auch komplett in deutsch ist übrigens auch "Der Dirigent". Ist auch ein gutes Open-Source-CMS, auch wenn es sicher nicht an TYPO3 heranreicht. Contenido und phpWCMS ebenso. Zudem haben die größeren CM-Systeme zumeist alle eine deutsche Sprachversion, die man meistens recht einfach aufspielen kann. Wäre ja ansonsten für Kunden kaum vermittelbar.