 |
| Hinweise |
Willkommen im TP-Hilfe-Forum!Dies ist ein Forum zu den Themen Photoshop, Dreamweaver, Flash, Selbständigkeit und mehr, in dem Du Hilfe, Anleitung oder eine Lösung zu Deinen Problemen erhältst. Aktuell bist Du in unseren Foren als Gast mit reinen Leserechten unterwegs. Wenn Du Dich registrierst, kannst Du eigene Themen verfassen, deine Frage stellen und privat mit anderen TPlern kommunizieren. Weitere Foren werden zugänglich, und Du wirst – falls gewünscht – per Mail über neue Beiträge informiert. Die Registrierung ist schnell und kostenlos. Sollten bei der Registrierung Fragen auftauchen, reicht ein Klick in unsere Hilfe - Häufig gestellte Fragen oder eine kurze Mitteilung an das Support-Team. Viel Spaß bei Traum-Projekt.com |
|
Umfrageergebnis anzeigen: Was benützt Ihr für Eure Webgrafiken? Adobe Photoshop oder Macromedia Fireworks?
|
|
Adobe Photoshop
|
   
|
52 |
67,53% |
|
Macromedia Fireworks
|
  
|
25 |
32,47% |
07.01.2006, 01:40
|
#1
|
|
Guest
Registriert seit: Apr 2005
Ort: Schwabenländle
|
Adobe Photoshop oder Macromedia Fireworks
Hallo TP- Gemeinde,
ich frage mich schon länger, welche Software optimaler für die Bearbeitung von Web- Grafiken ist. Manche schwören auf Photoshop, die anderen nehmen Fireworks. Ich persönlich habe bis dato mehr mit Photoshop gearbeitet. Mir liegt einfach die Oberfläche besser (intuitiver-->meine Meinung  ).
Aber was nützt Ihr? Und warum benützt Ihr gerade dann " die" Software? |
|
|
|
07.01.2006, 01:48
|
#2
|
|
TP-Urgestein
Registriert seit: Nov 2003
Ort: NRW
|
- Weil es besser ist
- Weil es alt bekannt ist
- Weil es schon seit Ewigkeiten CMYK kann, auch wenn es nicht der eigentliche Eisatzzweck ist
- Weil ich weiterhin andere Produkte der Suite nutze.
- und überhaupt... |
|
|
|
|
07.01.2006, 01:54
|
#3
|
|
TP-Veteran
Registriert seit: Feb 2004
Ort: Stuttgart
|
Ich nehm Fireworks.
Warum?
äh ich hab mit Fireworks angefangen! Hab mal kurz Photoshop pobiert, aber fands nicht so gut!
Aber es wird schon einen Grund haben warum die meisten Photoshop nehmen...
__________________
Gruß
Dome
__________________
Um mal auf das Renomee-System aufmerksam zu machen: Klick  TP Battlebay: www.tp-battlebay.de.ki (endlich wieder Online!)
|
|
|
|
|
07.01.2006, 01:56
|
#4
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Jan 2005
Ort: Düsseldorf
|
Mit (ehemaligen) Macromedia-Produkten habe ich nix am Hut. 
Deswegen: Photoshop, weil es alles kann, was ich brauche.  |
|
|
|
|
07.01.2006, 01:56
|
#5
|
|
TP-Special Mod
Registriert seit: May 2001
Ort: Arnsberg - Sauerland
|
beides
für Layouts ist FW einfach besser,
für Retuschen, Bildbearbeitung u.ä. ist PS besser |
|
|
|
|
07.01.2006, 02:16
|
#6
|
|
TP-Urgestein
Registriert seit: Nov 2003
Ort: NRW
|
Zitat:
|
Zitat von Thomas
für Layouts ist FW einfach besser
|
Das zählt nicht, dafür is ja InDesign da |
|
|
|
|
07.01.2006, 05:09
|
#7
|
|
TP-Veteran
Registriert seit: Dec 2003
Ort: Oldenburg i.H.
|
Ich benutz Photoshop,
bekams ma von meinem Vater,
seit dem arbeite ich nur noch damit  |
|
|
|
|
07.01.2006, 15:41
|
#8
|
|
TP-Senior
Registriert seit: Nov 2001
Ort: monschau / regensburg
|
inzwischen tanze ich nur noch mit ps - das kriege ich mit keinem anderen prog hin
|
|
|
|
|
30.01.2006, 13:32
|
#9
|
|
TP-Junior
Registriert seit: May 2003
Ort: Haag in Oberbayern
|
Nur Fireworks. Photoshop ist für mich immer unlogischer geworden.
__________________
--
Kay
|
|
|
|
|
17.02.2006, 16:57
|
#10
|
|
TP-Insider
Registriert seit: Nov 2005
Ort: Berlin
|
Fireworks, viel intuitiver, logischer und besser. Photoshop muss man bedienen, wenn man Lust hat, Sachen ewig zu machen, um ein einfaches Ergebnis zu erzielen.
MFG |
|
|
|
|
17.02.2006, 16:59
|
#11
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Jan 2005
Ort: Düsseldorf
|
Zitat:
|
Zitat von PythOn_tp
Fireworks, viel intuitiver, logischer und besser. Photoshop muss man bedienen, wenn man Lust hat, Sachen ewig zu machen, um ein einfaches Ergebnis zu erzielen. |
Wat? Ein Beispiel bitte. |
|
|
|
|
17.02.2006, 18:01
|
#12
|
|
TP-Insider
Registriert seit: Dec 2002
Ort: La Puebla de Valdavia
|
Beide Geil!
__________________
Es ist von grossem Vorteil, die Fehler, aus denen man lernen kann, recht frühzeitig zu machen
|
|
|
|
|
18.02.2006, 15:27
|
#13
|
|
TP-Veteran
Registriert seit: Sep 2002
Ort: Winterthur
|
Früher Fireworks, dann Photoshop bis heute. Find PS einfach vielseitiger und flexibler.
__________________
Wer sabotiert eigentlich ständig meine Signatur?
|
|
|
|
|
19.02.2006, 13:19
|
#14
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Aug 2002
Ort: München
|
Photoshop. (War bei mir eigentlich klar, oder... )
Habe mit Photoshop angefangen, als Fireworks noch recht "unbedeutend" war und benötige es auch für Printanglegenheiten, d.h. CMYK Unterstützung.
Daher kommt FW nicht in Frage.
Mit PS bekomme ich alles hin, wie ich es brauche, ich sehe für mich keinen Grund, mich da in ein anderes vom Grundprinzip gleiches Programm einzuarbeiten. Zudem konnte ich mich mit ehem. Macromedia Produkten nie anfreunden, sei es Fireworks, Flash oder eben Fireworks.
Seltsamer (ungewohnter) Workflow. |
|
|
|
20.02.2006, 15:31
|
#15
|
|
TP-Senior
Registriert seit: Feb 2006
Ort: Göttingen
|
Für das bisschen was ich mir Garfiken machen muss reicht mir mein GIMP vollkommen aus. Brauche ich einen Grafiker, dann gebe ich halt den garfik auftrag an jemand anderes weiter. Ich fühl mich zwischen dem ASCII Code geborgen und nicht zwischen bunten pixeln |
|
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
| Themen-Optionen |
Thema durchsuchen |
|
|
|
| Thema bewerten |
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:41 Uhr.
|
|
